Too Cool for Internet Explorer
Se llamará Leonor y ya ha nacido con la tremenda responsabilidad de ser, un día, Reina de España.

A Gaspar Llamazares, como buen republicano, no le interesa lo más mínimo que España consolide con el nacimiento de esta criaturita su Monarquía. Sin embargo, a él, como a muchos otros republicanos anónimos, la dicha de los demás se le antoja desdicha.
Pues bien, muy a su pesar, la niña ya es Infanta del Reino, será Princesa de Asturias, y con el tiempo y una reforma de la Carta Magna, será Reina de España.

Esta Reforma de la Constitución, si bien no es urgente, sí es necesaria. El origen reciente de la prelación sucesoria con preferencia en el varón sobre la mujer debemos buscarla no en las Partidas de Alfonso X como sugería algún periodista del corazón metido ocasionalmente a jurista, sino en la promulgación de la Ley Sálica por las Cortes de Castilla en 1713. Corrigiendo a este periodista, diremos que la situación de las Partidas era precisamente inversa a la Ley Sálica.

Los padres constituyentes tuvieron la oportunidad de enmendar tal discriminación histórica en el texto de la ponencia, puesto que reinstauraban un régimen monárquico que ahora, a diferencia de los anteriores, estaba llamado a ser democrático y sustentado en el Principio de Igualdad y No Discriminación. Y lo de la no discriminación sí lo hicieron -hete ahí el artículo 14 CE . Pero resulta paradójico y sorprendente que en el propio texto donde se proclamaba a los cuatro vientos la Igualdad, la Primera Familia del Reino resultase agraviada con una discriminación arcaica y obsoleta por razón de sexo contraria a la norma enunciada artículos antes en el mismo. De hecho, si hubiese sido enmendada, Felipe nunca reinaría.

Y ahora con el nacimiento de la pequeña Leonor, políticos de tres al cuarto y periodistas centran la atención en este asunto, como si fuese algo extremadamente urgente que reclame la atención nacional y que deba ser resuelto ya. Bueno, pues a todos ellos decirles que este asunto lleva muchos años siendo criticado en las Facutades de Derecho y los juristas desde un primer momento han reclamado la derogación de tal discriminación en la Carta Magana.
Pero de eso nada se sabe y nadie habla. Es triste.

Esta anotación fue escrita el 01 de noviembre de 2005, a las 11:52 h, y archivada bajo la Categoría Anotaciones Personales. Ha sido leída 790 veces y se han hecho 5 Comentario(s) y 0 Referencia(s). Si lo deseas puedes realizar un comentario haciendo click aquí.

Referencias
URL para realizar referencias...
http://exceso.bitacoras.com/archivos/2005/11/01/leonor-reina-de-los-republicanos/trackback/


Comentarios

Comentario de Princesa Leonor | 01 de noviembre de 2005, a las 12:23 h.
Lo que esta claro es que no creo que me quiten el derecho a ser reina... es mas feo quitar derechos que ponerlos.

Comentario de Curro | 01 de noviembre de 2005, a las 13:17 h.
Bueno, lo que que el Príncipe Felipe no reinaría el artículo 57.1 fuese modificado es poco menos que discutible, ya que aparte del sentido común, está el art. 9.3 de la CE que establece la "irretroactividad" de las normas restrictivas de derechos individuales. Por lo demás, dudo que la Infanta Elena quisiese ser reina en esas condiciones.

Hay que recordar también que la Casa Real, por definición, está fuera de principios como el de igualdad ante la ley o el de derecho al voto, por la propia naturaleza de la institución. Dicho todo esto, que los políticos y jueces se dediquen a hacer bien su trabajo y dejemos a la niña que crezca y se convierta, si dios quiere, en una gran persona y mejor reina.

Comentario de hamster | 01 de noviembre de 2005, a las 14:48 h.
Yo creo que los padres constituyentes se dieron cuenta de que la infanta Elena estaba un poquillo deficiente y por eso dejaron la ley sálica.. sino imaginaos a Elena de reina y a marichalar de rey consorte: tendriamos una reina cuya inteligencia está en el limite entre la normalidad y subnormalidad y un rey drogadicto.

Comentario de Afisionao | 01 de noviembre de 2005, a las 19:26 h.
Hamster, tío, te has pasao.

Comentario de Afisionao | 01 de noviembre de 2005, a las 19:28 h.
Curro, sé perfectamente lo que implica la Irretroactividad de la Norma, pero yo en ningún momento he dicho que Felipe no reinaría si se modificase HOY la norma, sino que si se hubiese modificado en 1978 cuando se redactó la Carta Magna, no sería él sino Elena quien estaría llamada a ocupar el trono: "...si hubiese sido enmendada..."



Añadir un Comentario


Recordar datos

RDF 0.91 | RSS 1.0 | RSS 2.0 | Atom 0.3| Licencia Creative Commons